Un quotidien, appartenant à la société A., a fait paraître, sous la signature de M. X., journaliste, un article consacré à la situation financière et sociale de la société I. Etaient notamment reproduits, entre guillemets mais sans aucune indication de source, des propos explicatifs qu'avait tenus, lors d'une interview d'un journal d'information économique appartenant à la société B., M. Y., directeur de la société I., sur la baisse de son chiffre d'affaires. Dans un arrêt du 1er juillet 2008, la cour d'appel de Montpellier a déclaré M. X. et la société A. coupables de parasitisme envers la société B. et les a condamné à lui verser des dommages-intérêts. Les juges du fond ont relevé que l'interview litigieuse avait impliqué la recherche d'informations précises sur la société concernée, des (...)