Le 12 février 2010, le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris a retenu l'atteinte au droit à l'image de la demanderesse en énonçant que, si le contenu de l'article de presse litigieux pouvait justifier la publication d'une photographie posée de l'actrice, une photographie manifestement prise au téléobjectif la montrant marchant dans la rue avec son compagnon, sans rapport direct avec l'incident de santé commenté dans l'article, caractérisait une atteinte à son droit à l'image.© LegalNews 2017Références- Tribunal de grande instance de Paris, 12 février 2010, L. Smet c/ Société Hachette Filipacchi Associés (France Dimanche)SourcesLégipresse, 2010, n° 271, avril, actualité, § 271-08, p. 66 - www.legipresse.com/Mots-clésDroit à l'image - Atteinte à la vie privée - Photographie (...)